Dans une déclaration au ton particulièrement critique, l'opposant congolais, Martin Fayulu met en cause Félix Tshisekedi, Joseph Kabila et Paul Kagame sur les problèmes liés à la crise sécuritaire e République démocratique du Congo.

D'après lui, ces trois acteurs politiques font partie des problèmes auxquels il faudrait s'attaquer pour espérer sortir la République démocratique du Congo de la crise politique et sécuritaire.

  • « Félix Tshisekedi, Joseph Kabila et Paul Kagame font partie des problèmes qu'il faut résoudre. Kagame viole la résolution 2277 de l'ONU, Félix Tshisekedi viole l'article 64 alinéa 1 de la Constitution et Kabila a violé l'article 64 alinéa 2 », a déclaré Martin Fayulu.


L'intervation de Martin  Fayulu, remet au centre du débat la question du respect de la souveraineté nationale, de la légitimité des institutions et de la responsabilité des acteurs politiques dans les crises successives du pays.

  • Paul Kagame et la résolution 2277 de l'ONU


En évoquant le président rwandais Paul Kagame, Martin Fayulu fait référence à la résolution 2277 du Conseil de sécurité des Nations unies, adoptée le 30 mars 2016. Pour Martin Fayulu, ce texte réaffirme l'attachement de la communauté internationale à la souveraineté, à l'indépendance, à l'unité et à l'intégrité territoriale de la République démocratique du Congo.

Suite à la persistance des tensions entre Kinshasa et Kigali et les accusations de soutien rwandais au mouvement AFC/M23, cette référence souligne l'importance du respect des engagements internationaux et du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États. Les accusations visant le Rwanda doivent  être examinées à la lumière des rapports des Nations unies et des éléments de preuve disponibles.

  • Félix Tshisekedi face à l'article 64 de la Constitution


Le président congolais Félix Tshisekedi est également visé par les propos de Martin Fayulu, qui invoque l'article 64, premier alinéa, de la Constitution congolaise.

Cette disposition stipule :

« Tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe d'individus qui prend le pouvoir par la force ou qui l'exerce en violation des dispositions de la présente Constitution. »

En faisant référence à cet article, Fayulu soulève la question du respect de l'ordre constitutionnel et de l'exercice du pouvoir dans le cadre des dispositions fondamentales de la République. Cette interprétation relève de sa position politique et juridique. Elle ne constitue pas, à elle seule, une décision judiciaire établissant une violation de la Constitution par le chef de l'État.

  • Joseph Kabila et la question du renversement de l'ordre constitutionnel


L'ancien président Joseph Kabila est, pour sa part, associé par Martin Fayulu au deuxième alinéa de l'article 64 de la Constitution.

Celui-ci dispose :

« Toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction imprescriptible contre la nation et l'État. Elle est punie conformément à la loi. »

Cette référence renvoie à la question de la préservation de l'ordre constitutionnel et de la responsabilité des acteurs politiques face aux tentatives de déstabilisation des institutions.

Là encore, l'application de cette disposition à une personne déterminée nécessite des faits établis et une appréciation des autorités judiciaires compétentes.

  • Une crise qui appelle des réponses politiques et institutionnelles


Au-delà des personnalités citées, la déclaration de Martin Fayulu remet en lumière une interrogation fondamentale : comment restaurer durablement la paix, la stabilité institutionnelle et la souveraineté de la République démocratique du Congo ?

Pour l'opposant, la résolution de la crise congolaise ne saurait se limiter à des arrangements politiques entre dirigeants. Elle doit également prendre en compte les responsabilités des acteurs nationaux et régionaux, le respect de la Constitution et l'application des engagements internationaux.

Dans un pays confronté à une crise sécuritaire persistante dans sa partie orientale, la question de la responsabilité politique demeure ainsi au cœur du débat national.

Reste à savoir si les différentes forces politiques congolaises pourront s'accorder sur une démarche véritablement inclusive, fondée sur le respect de la Constitution, la souveraineté nationale et la recherche d'une paix durable.

Rédaction Afrique-One.net